□ 劉仁文

日本學(xué)者岡田朝太郎在百年前的京師法律學(xué)堂演講中，曾深刻指出：“一國(guó)司法制度之良否，關(guān)系于實(shí)體法（刑法、民法）者半，關(guān)系于形式法（民、刑訴訟法）者亦半?！蔽覈?guó)近代法律改革的先驅(qū)沈家本在論及實(shí)體法與程序法的關(guān)系時(shí)，也一針見血地指出：“竊維法律一道，因時(shí)制宜，大致以刑法為體，以訴訟法為用。體不全，無以標(biāo)立法之宗旨；用不備，無以收行法之實(shí)功?！边@些觀點(diǎn)穿越時(shí)空，至今仍對(duì)我們有重要的啟示意義。它們不僅強(qiáng)調(diào)了實(shí)體法與程序法在構(gòu)建國(guó)家法治體系中的基礎(chǔ)性作用，也揭示了兩者之間相輔相成、相互支撐的密切關(guān)系。刑法與刑事訴訟法正是這樣一組關(guān)系，它們?nèi)缤炱降膬啥?，既密切關(guān)聯(lián)又相互制衡，共同筑成刑事法治的基石。

追溯至世界各國(guó)法律發(fā)展的早期，刑法與刑事訴訟法往往一體共生。例如，古巴比倫的《漢謨拉比法典》與古羅馬的《十二銅表法》，均是實(shí)體法與程序法融為一體的法典。隨著社會(huì)的日益復(fù)雜和法律體系的不斷演進(jìn)，刑法與刑事訴訟法逐漸從早期的合體形式中分離出來，發(fā)展成為彼此相對(duì)獨(dú)立的法律體系。1808年，法國(guó)頒布了世界上第一部獨(dú)立的《刑事訴訟法》，此后，德國(guó)等歐洲國(guó)家紛紛效仿法國(guó)制定獨(dú)立的刑事訴訟法典，逐漸形成了實(shí)體法與程序法相分離的立法模式。

中國(guó)的法律演進(jìn)也體現(xiàn)出類似的進(jìn)路。從周代的《呂刑》、戰(zhàn)國(guó)的《法經(jīng)》，直至《唐律》及其后封建社會(huì)的歷朝刑律，都是刑事實(shí)體法與刑事程序法合二為一。1911年1月，晚清政府制定的《大清刑事訴訟律（草案）》（該草案未及正式頒行），應(yīng)是我國(guó)刑事程序法獨(dú)立成典的最早嘗試。此后，北洋政府時(shí)期的《刑事訴訟條例》以及國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期的《刑事訴訟法》，皆采用了刑事程序法從刑事實(shí)體法中分離的立法模式。

與法律體系的變遷相對(duì)應(yīng)，刑事法學(xué)科亦大致經(jīng)歷了同樣的發(fā)展軌跡。1764年，貝卡里亞《論犯罪與刑罰》一書的出版，標(biāo)志著近代意義上刑事法學(xué)科的誕生。但該書不僅涉及犯罪定義、刑罰適用等刑法核心議題，也涉及逮捕、審判方式等刑事訴訟關(guān)鍵內(nèi)容。此后，隨著刑法與刑事訴訟法的分立以及知識(shí)領(lǐng)域的不斷分化，刑法學(xué)與刑事訴訟法學(xué)分別獲得了獨(dú)立的學(xué)科地位。盡管如此，由于實(shí)體與程序在實(shí)現(xiàn)刑事正義中的互相依賴，也注定了研究刑法的人必須研究刑事訴訟法，同樣，研究刑事訴訟法的人也必須研究刑法。正因此，將刑法與刑事訴訟法進(jìn)行融合研究在域外是一個(gè)普遍現(xiàn)象，許多學(xué)者既是著名的刑法學(xué)家，也是著名的刑事訴訟法學(xué)家。

我國(guó)自改革開放以來，法治建設(shè)和法學(xué)研究取得蓬勃發(fā)展，特別是1979年，刑法和刑事訴訟法在法治重建中率先出臺(tái)，極大地推動(dòng)了國(guó)內(nèi)的刑法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)研究。但由于種種原因，如中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)和中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)的分別組建，以及各教學(xué)科研單位分別設(shè)立刑法學(xué)教研室（研究室）和刑事訴訟法學(xué)教研室（研究室），并分別培養(yǎng)刑法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)專業(yè)的碩士研究生和博士研究生，導(dǎo)致兩個(gè)專業(yè)間的隔閡愈來愈深。盡管近年來儲(chǔ)槐植先生提出的“刑事一體化”思想在一定程度上促進(jìn)了刑法學(xué)界與刑事訴訟法學(xué)界的溝通，也取了一些成果，但囿于我國(guó)法學(xué)教育和學(xué)科設(shè)置的傳統(tǒng)框架，實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展不明顯。

當(dāng)前，在刑法（學(xué)）與刑事訴訟法（學(xué)）的關(guān)系上，有以下兩個(gè)問題尤其值得我們重視：一是刑法與刑事訴訟法的修訂不同步，帶來兩法間的齟齬。1979年，刑法和刑事訴訟法本是同時(shí)頒布的，但后來刑事訴訟法分別于1996年、2012年和2018年進(jìn)行過三次修正，而刑法則是在1997年進(jìn)行過一次大的修訂后，又先后進(jìn)行了13次修正（包括一個(gè)單行刑法和12個(gè)刑法修正案）。由于修訂頻率與修訂時(shí)間不同步（并不是說修訂頻率要絕對(duì)同步，但能同步的要盡量同步），導(dǎo)致刑法與刑事訴訟法出現(xiàn)彼此不一致甚至互相沖突的現(xiàn)象。二是刑法學(xué)與刑事訴訟法學(xué)對(duì)域外理論各有青睞，帶來對(duì)刑法和刑事訴訟法立法的不同影響。

陳妍茹博士所著《刑法與刑事訴訟法的關(guān)系及適用研究》一書，是在刑法與刑事訴訟法交叉研究領(lǐng)域的又一有益嘗試，我認(rèn)為該書有以下幾個(gè)特點(diǎn)：首先，兼顧宏觀與微觀。作者在闡明刑法與刑事訴訟法相互作用的基礎(chǔ)上，聚焦于刑事審判的核心環(huán)節(jié)——定罪與量刑，研究了刑法與刑事訴訟法在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)運(yùn)用以及法律適用等方面的交錯(cuò)適用關(guān)系，并以非法持有槍支罪等為例，較為深入地討論了刑法各罪與刑事訴訟的關(guān)系。其次，區(qū)分應(yīng)然與實(shí)然。作者強(qiáng)調(diào)了刑法與刑事訴訟法在應(yīng)然上的協(xié)同關(guān)系，也列舉了兩者在實(shí)然上出現(xiàn)的種種沖突和矛盾。再次，注重定性與定量。作者收集了大量人民法院的刑事裁判文書作為研究樣本，以此為切入來探討定罪與量刑中刑法與刑事訴訟法的關(guān)系。

當(dāng)前，我國(guó)的刑事立法和刑事司法正處在一個(gè)活性化的時(shí)代，刑法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)的研究也空前活躍。時(shí)代呼喚刑法與刑事訴訟法的深度融通，呼喚刑法學(xué)與刑事訴訟法學(xué)的通力合作。期待該書進(jìn)一步激發(fā)學(xué)界對(duì)這一問題的思考，為更好地實(shí)現(xiàn)刑事正義這一崇高志業(yè)不斷添磚加瓦。