法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐偉倫

實(shí)習(xí)生 高碩

孝親敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，老年人群體的利益訴求，是他們追求美好生活的真實(shí)寫照，理應(yīng)得到充分重視。然而，隨著近年來老年人新類型訴求的增長(zhǎng)，該群體法律意識(shí)淡薄，尤其是農(nóng)村老年人訴訟能力較弱等問題日益凸顯，亟須得到更多保障。

近日，北京市通州區(qū)人民法院對(duì)外通報(bào)了近年來該院審理的涉農(nóng)村老年人新類型民事案件典型案例。《法治日?qǐng)?bào)》記者從中選取了部分案例進(jìn)行梳理，旨在通過以案釋法，引導(dǎo)老年人提高法律維權(quán)意識(shí)、警惕各類法律風(fēng)險(xiǎn)、提高安全防范能力，同時(shí)呼吁各方合力推動(dòng)構(gòu)建老年友好型社會(huì)，切實(shí)維護(hù)老年人的合法權(quán)益。

護(hù)理不當(dāng)老人跌傷

公司家政均應(yīng)擔(dān)責(zé)

2019年，某家政服務(wù)中心介紹馬某到魏某家中照顧其生活。其后的某日，馬某在攙扶魏某時(shí)，魏某從床上摔倒在地上。直到次日中午，魏某孫子孫某發(fā)現(xiàn)其胳膊腫了，魏某家屬才得知魏某摔倒受傷一事。事后，魏某轉(zhuǎn)入醫(yī)院住院治療，被確診為“橋腦梗塞，左肱遠(yuǎn)端骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折”等。2019年12月，魏某因病去世，醫(yī)院出具的《死亡記錄》中記載的死亡診斷為“肺炎，腦梗塞，2型糖尿病，高血壓病3級(jí)（很高危）”。

魏某死亡后，凌某等作為魏某的繼承人訴至法院，請(qǐng)求判令馬某、某家政服務(wù)中心賠償喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)魏某《死亡記錄》中記載的死亡原因，不排除其自身疾病導(dǎo)致死亡，但被告馬某作為照顧魏某的家政人員，對(duì)魏某的摔傷具有過錯(cuò)責(zé)任，與魏某的死亡具有一定因果關(guān)系，應(yīng)就損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。家政服務(wù)中心雖否認(rèn)馬某系其職員，但在馬某前往魏某家提供服務(wù)時(shí)收取了介紹費(fèi)。根據(jù)家政服務(wù)中心經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，可認(rèn)定其有對(duì)馬某進(jìn)行家政培訓(xùn)，并使馬某取得資格證書的義務(wù)，故家政服務(wù)中心對(duì)魏某的損害后果亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院酌定馬某、家政服務(wù)中心各自承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。

法官庭后表示，實(shí)踐中，需要護(hù)理的老年人一般生活自理能力弱、護(hù)理依賴度高，一旦護(hù)理不當(dāng)極易造成老年人受傷甚至死亡的嚴(yán)重后果。法官提醒，消費(fèi)者在購(gòu)買家政服務(wù)過程中，要全面審查服務(wù)機(jī)構(gòu)及服務(wù)人員的資質(zhì)，將服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、勞務(wù)費(fèi)支付條件、違約責(zé)任的處理等容易產(chǎn)生爭(zhēng)議的條款以書面形式加以明確，并及時(shí)為老年人購(gòu)買相關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)等，防范潛在風(fēng)險(xiǎn)。

超齡員工夜班死亡

用工單位應(yīng)當(dāng)賠償

某清潔公司與某工程公司約定，2021年4月至11月期間，由清潔公司派駐保安負(fù)責(zé)工程公司項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)的安保工作。為此，清潔公司雇傭陳某（時(shí)年已超過63周歲）擔(dān)任工程公司項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)夜班保安。同年11月底，清潔公司經(jīng)理通知陳某可以離職，但陳某與工程公司私下約定留下繼續(xù)工作，工資由工程公司直接發(fā)放。

此后不久，因陳某長(zhǎng)時(shí)間不接電話，其妻張某趕到公司尋找，在宿舍樓三層發(fā)現(xiàn)已昏迷倒地的陳某，立即將其送醫(yī)搶救，此時(shí)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)僅陳某一人。經(jīng)診斷，陳某為腦出血、意識(shí)障礙，后經(jīng)搶救無效死亡。

張某作為陳某唯一繼承人提起訴訟，請(qǐng)求判令清潔公司和工程公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中陳某與清潔公司之間的勞務(wù)關(guān)系解除后，隨即與工程公司建立了勞務(wù)關(guān)系。由于陳某系在與清潔公司之間的勞務(wù)關(guān)系解除后發(fā)病，清潔公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。工程公司通過陳某提供勞務(wù)獲得相應(yīng)安全利益的同時(shí)，理應(yīng)特別考慮到因陳某年齡因素可能引發(fā)的安全風(fēng)險(xiǎn)，并及時(shí)采取合理措施。但雙方建立勞務(wù)關(guān)系時(shí)，工程公司未對(duì)陳某進(jìn)行體檢等必要檢查，陳某發(fā)病時(shí)工程公司亦無人發(fā)現(xiàn)并提供及時(shí)、妥善救助，可認(rèn)定工程公司未盡到基本的注意及救助義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

綜合考慮陳某年齡、病因、家屬拒絕有創(chuàng)搶救等因素，法院判決某工程公司按20%的責(zé)任比例賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。

法官庭后表示，用工主體聘用“超齡”員工提供勞務(wù)時(shí)，應(yīng)特別考慮到因其年齡因素可能存在的安全風(fēng)險(xiǎn)并及時(shí)采取合理措施。即使其因自身健康、體質(zhì)等原因突發(fā)疾病時(shí)，用工主體也應(yīng)盡到合理限度內(nèi)的基本救助義務(wù)，包括及時(shí)發(fā)現(xiàn)，并采取急救、送醫(yī)、通知家屬等措施，以防止發(fā)生更為嚴(yán)重的損害后果，否則會(huì)被認(rèn)定存在不作為的侵權(quán)行為。

戀愛期間大額轉(zhuǎn)賬

屬于借款需要償還

2019年，劉某與比自己小40多歲的白某相識(shí)，隨后發(fā)展成戀愛關(guān)系。在此期間，劉某陸續(xù)向白某微信轉(zhuǎn)賬19筆，金額從400元、1000元到2000元不等，共計(jì)2萬余元。此后，白某還以“家中房子被燒需要建房”“奶奶去世”“春節(jié)回家看望母親”“投資辦賣包網(wǎng)站”等理由向劉某借款，劉某又給付白某金額從幾百元到幾萬元的現(xiàn)金不等，白某還先后向劉某借取十幾張面額為100美元的現(xiàn)金。

相處一段時(shí)間之后，劉某對(duì)白某多次借款不打借條、不還款等行為感到不滿，便將白某訴至法院，要求白某返還借款本金20萬元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，依據(jù)劉某提供的錄音可認(rèn)定其與白某之間存在著較為親密、私密的關(guān)系。對(duì)于親密關(guān)系期間的小額財(cái)物贈(zèng)與或者小額轉(zhuǎn)賬應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是維系感情的必要支出；而對(duì)于其他較大金額的轉(zhuǎn)賬，即便基于特殊身份關(guān)系在轉(zhuǎn)賬時(shí)未出具書面?zhèn)鶛?quán)憑證，但事后有微信、錄音或證人證言等其他證據(jù)證明借款關(guān)系的存在的，應(yīng)根據(jù)相關(guān)證據(jù)對(duì)具體金額予以認(rèn)定。

本案中，雙方之間存在借貸合意，且白某具有收到借款并承諾還款的意思表示，雙方之間成立民間借貸法律關(guān)系，故白某應(yīng)向劉某進(jìn)行償還借款。具體償還金額的確定上，劉某提供的證據(jù)僅能證明白某對(duì)7萬元的借款作出明確的還款承諾。據(jù)此，法院判決白某償還劉某借款7萬元。

劉某不服一審判決，提出上訴。二審法院經(jīng)審理后維持原判。

法官庭后表示，隨著婚戀觀念的不斷發(fā)展，越來越多的老年人開始追求晚年婚戀自由，但由于老年人社會(huì)交往少、防范意識(shí)較弱，在婚戀過程中往往處于弱勢(shì)地位，為避免雙方分手后產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，在借款發(fā)生時(shí)，老年人可以備注轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)的性質(zhì)并保留相關(guān)的電話、聊天記錄，以便日后有據(jù)可循。

投資消費(fèi)并非借貸

主張歸還于法無據(jù)

2019年，劉某與鄰居范某分別通過“刷卡消費(fèi)”的方式向某科技公司投資6萬元與4萬元。當(dāng)日，某科技公司向范某出具收據(jù)，載明“今收到范某交來刷卡《合作協(xié)議》一年期壹拾萬元整”。

后劉某起訴范某，稱自己向科技公司支付的6萬元實(shí)為范某向自己的借款，要求其還款并支付利息共計(jì)6萬余元。范某則稱從未向劉某借款，而是自己告知?jiǎng)⒛晨梢韵蚰晨萍脊就顿Y獲取收益后，劉某表示愿意一起投資，雙方是合伙投資而非借貸關(guān)系，且在科技公司返還928元后，自己已經(jīng)將其中的556元給付劉某，并提交錄音，證明科技公司知曉劉某與范某系合伙投資。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中劉某雖主張范某向其借款，但劉某并未將款項(xiàng)直接給付范某，而是從自己的銀行賬戶以刷卡消費(fèi)的方式付給了某科技公司，劉某提供的現(xiàn)有證據(jù)不能有效證實(shí)雙方存在借貸關(guān)系，故劉某要求范某償還借款及利息的主張，證據(jù)不足，法院不予支持。據(jù)此，法院判決駁回劉某的全部訴訟請(qǐng)求。

法官庭后表示，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、群眾收入的不斷提高，老年人也逐漸參與到投資理財(cái)行列之中，但因其對(duì)投資知識(shí)掌握有限，對(duì)投資的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不清，在選擇投資產(chǎn)品時(shí)往往一時(shí)沖動(dòng)，盲目追求高收益的投資項(xiàng)目。對(duì)此，法官提醒廣大老年人，在面對(duì)投資選擇時(shí)注意甄別，遇到他人推銷投資產(chǎn)品時(shí)要保持理性，不要輕信他人，投資前多與家人溝通商量，切忌盲目跟風(fēng)；在支出款項(xiàng)前，如確定向意向投資產(chǎn)品進(jìn)行投資，需要簽訂書面合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)，轉(zhuǎn)賬前務(wù)必確認(rèn)公司是否符合資質(zhì)，投資產(chǎn)品是否真實(shí)存在，接收款項(xiàng)的賬號(hào)是否為對(duì)公賬號(hào)，最好在轉(zhuǎn)賬時(shí)對(duì)款項(xiàng)的性質(zhì)進(jìn)行明確備注，一旦察覺到自身利益可能受損，及時(shí)尋求法律途徑的幫助。

民法典相關(guān)規(guī)定

第六百七十五條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

第六百七十九條　自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。

第一千一百六十五條　行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百九十一條第一款 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

第一千一百九十二條第一款 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。