法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 章寧旦

早上8時(shí)，正值早高峰時(shí)段，廣東省廣州市番禺區(qū)亞運(yùn)大道上，車輛川流不息。其中有兩輛轎車各行其道，保持較短距離。這時(shí)前車打轉(zhuǎn)向燈變道，后方直行的網(wǎng)約車未及避讓而被撞。網(wǎng)約車司機(jī)關(guān)某要求前車司機(jī)除維修車輛外，另賠償誤工損失。因協(xié)商無(wú)果，關(guān)某一紙?jiān)V狀告到法院，要求對(duì)方賠償停運(yùn)損失1200元。

這是去年發(fā)生的一起交通事故賠償案，案件看上去事實(shí)清楚，但廣州市番禺區(qū)人民法院經(jīng)辦法官發(fā)現(xiàn)，原告關(guān)某還有多宗案件正在申請(qǐng)立案待審查階段。關(guān)某身為有十余年駕齡的網(wǎng)約車司機(jī)，為何頻頻發(fā)生車輛碰撞、剮蹭事故？法官根據(jù)線索抽絲剝繭，發(fā)現(xiàn)了隱藏在案件背后的玄機(jī)。

一年半內(nèi)理賠41起

去年5月，番禺法院民一庭的馮法官收到一宗交通事故案卷材料。當(dāng)看到原告姓名時(shí)，馮法官內(nèi)心不由充滿疑惑：“這個(gè)關(guān)某，是不是我之前審理的主張停運(yùn)損失案的當(dāng)事人？”

隨后，馮法官查詢立案審查系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)這是2023年關(guān)某的第三次起訴，其還有多宗案件正在申請(qǐng)立案待審查階段，都是主張肇事司機(jī)和保險(xiǎn)公司賠償停運(yùn)損失。

按常理，發(fā)生交通事故，如果僅是造成車輛輕微剮蹭，雙方當(dāng)事人在交警定責(zé)后，基本會(huì)自行協(xié)商解決，而關(guān)某一人卻有這么多起糾紛訴至法院，背后是否有數(shù)量龐大的交通事故發(fā)生？

為查明真相，馮法官發(fā)函請(qǐng)保險(xiǎn)公司協(xié)助查詢。保險(xiǎn)公司很快反饋協(xié)查內(nèi)容：“2022年1月到現(xiàn)在，關(guān)某在我司累計(jì)有41條理賠記錄，這些交通事故都是發(fā)生在對(duì)方車輛變道、轉(zhuǎn)彎或借道時(shí)，而且都被認(rèn)定對(duì)方全責(zé)。”

不同尋常的理賠頻率，讓馮法官提高了警惕。

“你是一名長(zhǎng)年出車上路的老司機(jī)，為什么近一年來(lái)發(fā)生了那么多次類似的交通事故？”2023年6月28日，該起交通事故糾紛案在番禺法院開(kāi)庭審理，馮法官在庭上詢問(wèn)關(guān)某。

“我每天開(kāi)車十多個(gè)小時(shí)，從早到晚都在路上跑，不可能一直看清別人的變道……”關(guān)某這樣解釋道。

這起案件庭審結(jié)束后，關(guān)某再也沒(méi)有發(fā)生過(guò)交通事故，他的車輛也沒(méi)再投入運(yùn)營(yíng)。

隨著調(diào)查逐漸深入，馮法官認(rèn)為，關(guān)某提起的多宗民事案件背后，很可能是以碰瓷為手段非法獲利。馮法官于是將該線索移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行核查。

虛開(kāi)證明非法獲利

番禺區(qū)公安機(jī)關(guān)接到法院的線索后，立即走訪事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)取行車記錄儀、事發(fā)路段監(jiān)控錄像，并找到交通事故碰撞方以及修車公司員工、老板等證人進(jìn)行詢問(wèn)，最終形成調(diào)查結(jié)果，移送至檢察院。

“從視頻畫面中可以看到，關(guān)某的車輛沒(méi)有避讓前方的變道車輛。”對(duì)于行車記錄儀拍攝的事故視頻，番禺區(qū)人民檢察院經(jīng)辦檢察官經(jīng)反復(fù)研究，發(fā)現(xiàn)在涉及關(guān)某的多起交通事故中，關(guān)某都存在未減速避讓的情況。

除了事故發(fā)生過(guò)程存在異常，檢察官還調(diào)查發(fā)現(xiàn)，關(guān)某在修車過(guò)程中有牟利情形，他除了向保險(xiǎn)公司索要賠付金、向肇事車輛索要停運(yùn)損失外，還從修車公司獲取維修費(fèi)返點(diǎn)。

“有很多次，關(guān)某的車并沒(méi)有進(jìn)行維修而是直接拿返點(diǎn)，而且還要求虛增維修時(shí)長(zhǎng)、提供虛假證明?！毙捃嚬矩?fù)責(zé)人承認(rèn)，關(guān)某確實(shí)存在通過(guò)修車造假牟利的情況。

高頻率發(fā)生交通事故、車輛未減速避讓、從固定修車公司拿返點(diǎn)、虛開(kāi)維修證明索要誤工損失……這些都成為本案定性為刑事案件的關(guān)鍵證據(jù)。

今年7月，番禺區(qū)檢察院以關(guān)某涉嫌詐騙罪向番禺法院提起公訴。

番禺法院認(rèn)為，現(xiàn)有的證據(jù)從事故頻率、事故具體情況，足以認(rèn)定關(guān)某主觀上有非法占有他人錢款的目的，客觀上隱瞞了事實(shí)真相致被害人及保險(xiǎn)公司基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)行賠付，符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。

今年9月30日，番禺法院以詐騙罪判處被告人關(guān)某有期徒刑1年10個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元。關(guān)某不服，提起上訴。近日，廣州市中級(jí)人民法院二審維持原判。

源頭遏制類案發(fā)生

關(guān)某一案審判工作已結(jié)束，但法院并未止步于此。

“能否從源頭上遏制此類事件再次發(fā)生呢？”移送線索后，馮法官仍然一直關(guān)注著這個(gè)案子，思考如何從源頭上治理，促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警關(guān)口前移。

今年10月，番禺法院向區(qū)內(nèi)各網(wǎng)約車平臺(tái)發(fā)出司法建議：“建議加強(qiáng)事前準(zhǔn)入把關(guān)，對(duì)駕駛員的駕駛經(jīng)歷、交通責(zé)任事故、犯罪記錄等背景情況核查，強(qiáng)化企業(yè)自律自管責(zé)任，建立健全大數(shù)據(jù)分析模型，實(shí)時(shí)監(jiān)控車輛行駛情況和司機(jī)行為，建立預(yù)警機(jī)制，對(duì)事故率高的司機(jī)進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控和提醒。”

番禺法院副院長(zhǎng)卜曉虹表示，希望用“一案結(jié)”防止“多案生”，從源頭上遏制道路“碰瓷”犯罪，消除公共隱患，維護(hù)社會(huì)秩序，增強(qiáng)人民群眾的安全感。

同時(shí)，番禺法院還向多家保險(xiǎn)公司發(fā)出司法建議，建議強(qiáng)化系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)檢測(cè)、評(píng)估和預(yù)警，形成“碰瓷”涉案人員黑名單，深化源頭治理，加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的協(xié)作配合，定期調(diào)取車險(xiǎn)理賠數(shù)據(jù)，鎖定高度嫌疑對(duì)象，及時(shí)移送相關(guān)線索。

“番禺法院的司法建議書(shū)有著很強(qiáng)的針對(duì)性和指導(dǎo)性?！北ｋU(xiǎn)公司專門回函表示，司法建議對(duì)于下一步開(kāi)展高頻碰撞風(fēng)險(xiǎn)事故的排查很有幫助，公司將加大力度自上而下推動(dòng)完善大數(shù)據(jù)平臺(tái)，同時(shí)積極向金融保險(xiǎn)協(xié)會(huì)反映，形成合力共同預(yù)防打擊道路“碰瓷”違法犯罪。

全國(guó)人大代表、廣州港股份有限公司黃埔港務(wù)分公司安全環(huán)保部副經(jīng)理周沖表示：“司法機(jī)關(guān)對(duì)‘碰瓷’違法犯罪行為，要加大打擊力度，依法從嚴(yán)懲處，并公開(kāi)曝光典型案例，讓違法者付出沉重代價(jià)。同時(shí)，建議網(wǎng)約車平臺(tái)嚴(yán)格把關(guān)司機(jī)資質(zhì)審核，完善網(wǎng)約車黑名單機(jī)制，從源頭上遏制‘碰瓷’事件?！?/p>

法官說(shuō)法

本案承辦法官：個(gè)別司機(jī)故意不避讓放任碰撞甚至加速碰撞前方切道車輛，超過(guò)正常行駛范圍的，不應(yīng)按照一般交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，而應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

根據(jù)行為人的主觀目的和案件的具體事實(shí)情節(jié)，故意制造事故一方還可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物、詐騙、保險(xiǎn)詐騙等犯罪。

在關(guān)某一案中，被告人頻繁地放任乃至主動(dòng)追求交通事故的發(fā)生，涉嫌違法犯罪，其據(jù)此主張的民事賠償請(qǐng)求，本院依法駁回起訴。同時(shí)，鑒于被告人通過(guò)虛構(gòu)一個(gè)因過(guò)失導(dǎo)致交通事故的場(chǎng)景，隱瞞真相騙取賠償，符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，故本院以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

提醒廣大司機(jī)，要做到安全文明駕駛，切莫開(kāi)斗氣車、賭氣車，更不要以身試法實(shí)施惡意“碰瓷”，否則將可能觸犯刑法被追究刑事責(zé)任。